Iedereen is bij Standard-OHL gedegouteerd door de VAR: "Wat een klucht!"

Standard-OHL moest zaterdagavond in het teken van de wederopstanding van de Rouches staan, maar werd helaas gedomineerd door de VAR.

Want in minuut 52 leek Dragus voor Standard de 3-0 te scoren. Alleen moest er gecheckt worden of het geen buitenspel was, wat op de tv-beelden onduidelijk was. En dus moest de VAR natuurlijk een lijn trekken om te zien of dat wel degelijk zo was. Daarbij werd gerekend op... 3D-technologie.

Die zou in deze match voor het eerst gebruikt worden. Waardoor er sneller een beslissing zou moeten vallen. Maar het tegendeel bleek waar. Het duurde maar liefst... 6 minuten en 50 seconden vooraleer het doelpunt werd afgekeurd. En er leek zelfs geen 3D-technologie gebruikt te zijn.

Tot grote ergernis van zowel toeschouwers, tv-kijkers als volgers op sociale media. Het systeem dat de arbitrage moest upgraden blijkt zo bij een eerste ingebruikname voorlopig een ferme tegenvaller. Want uiteindelijk moesten er 10 minuten toegevoegde tijd bijkomen.

Dan beschikt de VAR over 3D-technologie voor buitenspel te bekijken, duurt het bijna 7 (!) minuten vooraleer er duidelijkheid is 🤦‍♂️

Gotta love JPL #staohl

— Raf Hermans (@rafhermans92) October 16, 2021

3D lijn betekent 3x zolang wachten hier blijkbaar. #staohl

— Damon D'Hanis (@damondhanis) October 16, 2021

VAR … dan krijgen ze een 3D-lijn, maar zijn ze hun 3D-brilletjes vergeten. Hopeloos.🤓#StaOhl @OHLeuven

— Tom Vallons (@tvallons) October 16, 2021

Dus iets dat iedereen met het blote oog kan zien hebben zij nu al 7 minuten voor nodig? #STAOHL

— Kevin (@kvandenhaute) October 16, 2021

Respect voor de mensen die na amper 7 minuten de gebruiksaanwijzing van de 3D lijn al doorhadden.#STAOHL

— Dirk Steemans (@dirk_steemans) October 16, 2021

#staohl @RoyalBelgianFA
Vanaf heden :
“Waarom kom je pas zondagochtend thuis na de wedstrijd van gisterenavond ?”
“Sorry, er waren 3 #var momenten”
🤷🏻‍♂️

— paulcanters (@paulcanters) October 16, 2021