Beslissing VAR wordt serieus in vraag gesteld: "Was dit de juiste lijn?"

Club Brugge ging de boot in met 1-0 tegen Anderlecht, maar in de slotfase had Diaby de 1-1 tegen de touwen geknald. Al stak de VAR een stokje voor het Brugs feestje en keurde het de goal van Diaby af voor buitenspel. Een voetje zo leek op de beelden.

Maar alles moest zo snel gebeuren, waardoor veel mensen zich afvragen of de juiste beelden wel gebruikt konden worden. In de studio van Play Sports werd dan ook stevig gediscussieerd. Jan Mulder, geen voorstander van buitenspel, vindt het ongelofelijk dat een doelpunt werd afgekeurd omdat een speler, al dan niet, een teen buitenspel stond. Ook over het juiste moment van wanneer de beelden net op stop werden gezet roept vragen of. Op enkele beelden lijkt het beeld namelijk enkele frames te laat stopgezet te zijn. Ook bij de fans zorgde de beslissing van de VAR voor discussie.

Quand tu écoutes Marc Delire, il va bientôt dire que la ligne tracée était ovale et que la caméra du VAR est un appareil photo des années 1940 🙄 #ANDCLU #partipris

— Vincent (@VincentCorvo) April 15, 2018

VAR doet niets op niet strafschop en gaat dan oordelen over een cm met een technologie die nog in de kinderschoenen staat en die verre van perfect is. Beeldvertraging en de zielige kwaliteit van het menselijk oog. #playsports #andclu

— Duke (@HighcomKurt) April 15, 2018

Volgens mij geen buitenspel. Wie trekt die lijn trouwens? Bal was al van voet Wesley. #andclu

— Jonas Schoonbaert (@El_Jonassy) April 15, 2018

Onmogelijk om te zien of het buitenspel is van Diaby... waar is het voordeel vd twijfel voor de aanvaller ? #schande #andclu #var

— Tim Vandenbergh (@BeAvatar) April 15, 2018

Ongelooflijk dat zo’n belangrijke wedstrijd wordt beslist vanuit een busje. Dit kan je nooit zien, nooit! Is millimeterwerk. Voetbal is verworden tot rekenwerk (in punten & millimeters) van enkele individuen. Triest. Maar we’re still top of the league. #WeAreBruges #andclu #VAR

— Alain Ketelslegers (@AlainKetel) April 15, 2018