Hein Vanhaezebrouck maakt gehakt van analist Gilles De Bilde

De tactische analyse van Gilles De Bilde bij DAZN, na de wedstrijd tussen Club Brugge en Anderlecht, zorgt voor de nodige discussie. De Bilde sprak over een vermeend numeriek overwicht van Club in het middenveld en wees daarbij naar een tactisch verkeerde keuze van Anderlecht-coach David Hubert. Hein Vanhaezebrouck liet in Het Nieuwsblad weten dat hij die kritiek niet begrijpt.
Volgens Gilles De Bilde creëerde Club Brugge een overtal in het middenveld dankzij hun 4-3-3-opstelling tegenover wat leek op een 5-2-3 van Anderlecht. Hein Vanhaezebrouck weerlegt dat echter: “Die analyse klopte niet. Er was helemaal geen overtal voor Club. Ik noem dat een cijferanalyse, wellicht ingegeven door de opstelling: een 4-3-3 van Club Brugge tegenover wat leek op een 5-2-3 van Anderlecht."
"Het was eigenlijk meer een 5-4-1. Vaker had het net een mannetje meer. Omdat Mamaar als inverted vleugelback speelde en Dreyer heel vaak centraal kwam. Maar vooral ook omdat Dolberg kwam ingezakt en altijd de vrije man was. Mechele en Ordoñez probeerden door te dekken, maar ze slaagden er niet in om hem de bal afhandig te maken.”
"Ik begreep dat hij koos voor vijf man achterin"
De keuze van David Hubert om met vijf verdedigers te spelen, wordt door Vanhaezebrouck verdedigd: “Neen, ik begreep zelfs dat hij koos voor vijf man achterin. Deels wellicht om die jonge gasten achterin niet één op één te zetten met de aanval van Club Brugge. Deels omdat datzelfde systeem best aardig liep tegen Slavia Praag, in wat zich toen ook aankondigde als een moeilijke wedstrijd.”
Vanhaezebrouck benadrukt dat Anderlecht vaak hoog druk zette op de verdediging van Club Brugge: “Ze deden dat in een 5-2-3, met Amuzu en Dreyer dichter bij Dolberg. Dat lukte aardig, want Mignolet moest vaak de beslissende bal spelen en dat was niet altijd de juiste keuze.”
Laatste nieuws
dinsdag 18 februari 2025
maandag 17 februari 2025
zondag 16 februari 2025

